Próba gaszenia oleju wodą przyczyną pożaru w Pszowie

Nie udało się ustalić kto z lokatorów użył wody do gaszenia oleju.

Do pożaru budynku mieszkalnego połączonego z hotelem pracowniczym w Pszowie doszło 13 kwietnia br. Obiekt o wymiarach 20 na 55 metrów objęty był ogniem na wszystkich trzech kondygnacjach i na dachu. Z budynku służby ewakuowały 12 osób, w tym dwóch obywateli Ukrainy. Przeszukujący budynek strażacy znaleźli pięć ciał - trzy na pierwszym piętrze, a dwa na poddaszu. Ofiary pożaru to kobieta i czterech mężczyzn. Żeby potwierdzić tożsamość ofiar prokuratura zleciła badania DNA, wszystkie zostały zidentyfikowane. To obywatele polscy.

Po tragedii prokuratura wszczęła postępowanie pod kątem art. 163 Kodeksu karnego, a więc sprowadzenia zdarzenia zagrażającego życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach w postaci pożaru, którego skutkiem była śmierć pięciu osób. Już pierwsze ustalenia wskazywały, że do pożaru doszło, bo ktoś z lokatorów użył wody do gaszenia oleju, co doprowadziło do gwałtownego rozprzestrzenienia się ognia.

Zastępca prokuratora rejonowego w Wodzisławiu Śląskim Katarzyna Pacek-Pielka powiedziała w środę PAP, że opinia biegłego z zakresu pożarnictwa, która wpłynęła przed kilkoma dniami, potwierdziła te informacje. - Rzeczywiście źródło ognia było w kuchni. Prawdopodobnie doszło do zapalenia się oleju, który nieustalona osoba próbowała gasić wodą. Pożar rozprzestrzenił się tak szybko, ponieważ mieszkańcy zaczęli otwierać okna, a dom był dodatkowo obłożony boazerią – opisała prok. Pacek-Pielka.

Żaden z przesłuchanych świadków nie był w stanie wskazać kto próbował gasić olej wodą – czy była to któraś z osób, które chwilę później zginęły w pożarze czy też inny z lokatorów. Wiadomo jedynie, że to kobieta, która zginęła smażyła frytki lub placki i prawdopodobnie zostawiła bez nadzoru garnek z olejem.

Postępowanie prowadzone jest w sprawie, nikomu nie przedstawiono zarzutów. Prokuratura zamierza jeszcze m.in. przesłuchać dowodzącego akcją gaśniczą. - Chodzi o ustalenie czy wystąpiły jakiekolwiek przeszkody dotyczące ewentualnych zaniedbań w zakresie przepisów przeciwpożarowych i z zakresu budownictwa, które utrudniałyby tę akcję gaśniczą – wyjaśniła prokurator.

Poza wątkiem dotyczącym samego pożaru wodzisławska prokuratura bada też okoliczności wynajmu lokali w domu, w którym doszło do pożaru. Śledczy zwrócili się do urzędu skarbowego i lokalnych władz i jak dotychczas nie wykryli nieprawidłowości, które skutkowałyby przedstawieniem zarzutów właścicielom domu. Właściciele budynku zostali zobowiązani przez nadzór budowlany do zasięgnięcia opinii biegłego, który ma określić wartość strat i ustalić czy dom będzie nadawał do użytku.

Jak wcześniej informowała prokuratura, w budynku, w którym doszło do pożaru okazjonalnie wynajmowano pokoje różnym osobom – pracownikom i ludziom będącym w trudnej sytuacji życiowej. Część z nich miała podpisane umowy najmu, a część zawarła takie umowy jedynie w formie ustnej. Nie była to działalność zarejestrowana jako hostel, czyli podlegająca przepisom ustawy usługach turystycznych czy hotelarskich. (PAP)

kon/ agz/