Katowice/ W najbliższy piątek wyrok w procesie „Maślaka”

We wtorek sąd wysłuchał mów końcowych stron. To już drugi proces w tej sprawie, dwa lata temu sąd uniewinnił M., sprawa jest rozpoznawana po raz drugi, bo do I instancji zwrócił ją w maju 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Akt oskarżenia w tej sprawie trafił do sądu pod koniec 2020 r. Najważniejszy zarzut wobec "Maślaka" dotyczy nakłaniania do zabójstwa prokuratora, który prowadził śledztwo przeciwko Psycho Fans. Według oskarżenia, oskarżony miał planować odebranie życia prokuratorowi w latach 2014-2015, kiedy odpowiadając przed sądem w Gliwicach obawiał się skazania na wysoką karę.

Zdaniem prokuratury, gdy sąd wypuścił "Maślaka" z aresztu, ten obserwował prokuratora i ustalał dogodne miejsce zamachu na jego życie. Śledczy powołują się m.in. na zeznania dwóch członków gangu Psycho Fans, według których M. miał mówić o "zrobieniu do spodu" prokuratora. Zdaniem prokuratury, członkowie gangu mieli też planować skompromitowanie prokuratora poprzez włamanie się do jego komputera i umieszczenie w nim materiałów pedofilskich.

Trzeci zarzut wobec Macieja M. to nakłanianie do spalenia około 100 tomów akt z postępowania toczącego się w gliwickim sądzie. "Maślak" miał ustalić, gdzie i w jaki sposób są przechowywane obciążające jego gang materiały, którędy są przewożone na salę rozpraw i wyznaczył członka gangu, który ma je spalić; planów nie zrealizowano, bo M. razem z innymi członkami grupy został ponownie zatrzymany – podawała Prokuratura Krajowa.

Prokurator Eryk Stasielak przypomniał we wtorek, że sprawa wróciła do I instancji po uchyleniu wyroku przez sąd apelacyjny. Jak przekonywał, sądy już wcześniej w sposób nie budzący wątpliwości ustaliły stan faktyczny, chodzi tylko o prawidłową ocenę czynów zarzucanych Maciejowi M. Oskarżyciel nie zgodził się z orzeczeniem sądu w pierwszym procesie, który uznał, że M. nie popełnił przestępstw. Jak mówił, cechowały się one bardzo wysoką społeczną szkodliwością i „dużym ładunkiem kryminalnego bezprawia”. Wniósł o wymierzenie oskarżonemu jednostkowych kar za każde z przestępstw od roku do 12 lat więzienia i kary łącznej – 15 lat pozbawienia wolności.

Broniąca „Maślaka” mec. Paulina Gogulla wyraziła przekonanie, że zarzuty stawiane jej klientowi są pozbawione logiki. „Gdyby miał zlecić zabójstwo prokuratora, po co jeszcze miałby chcieć go zdyskredytować zlecając zainfekowanie komputera? Kłóci się to z doświadczeniem życiowym i jest pozbawione sensu” – argumentowała. Obrońca podważała zeznania Łukasza B., ps. Baluś – jednego z b. członków Psycho Fans, którzy złożyli zeznania obciążające kompanów w zamian za nadzwyczajne złagodzenie kary i jest głównym świadkiem oskarżenia w procesie M. Według niej B. z postępowań sądowych stara się uczynić „swoistą parodię”, kłamie, a przy tym stał się celebrytą występującym w mediach.

„Nawet przy karkołomnym założeniu, że Łukasz B. nie kłamie mój klient powinien zostać uniewinniony” – mówiła mec. Gogulla, powołując się na art. 15 Kodeksu karnego, według którego „nie podlega karze za usiłowanie, kto dobrowolnie odstąpił od dokonania lub zapobiegł skutkowi stanowiącemu znamię czynu zabronionego”. Wniosła o uniewinnienie lub umorzenie postępowania.

Sam „Maślak” oświadczył, że od czasu przedstawienia mu zrzutów czuje się jak „w procesie kafkowskim”. Jak mówił, na bieżąco starał się bronić przed pomówieniami Łukasza B., które według niego są jedynym dowodem. „Nie wiem jak się bronić w tym procesie, jestem aresztowany od wielu lat” - dodał oskarżony.

W maju 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach uniewinnił oskarżonego od wszystkich zarzutów, choć nie podzielił stanowiska obrony, że świadkowie, którzy obciążyli M. są niewiarygodni. Zgadzając się z ustaleniami prokuratury, doszedł jednak do innych wniosków. Według pierwszego wyroku, w sprawie prokuratora nie można mówić o podżeganiu ani sprawstwie kierowniczym, kiedy zlecający faktyczne panuje nad przebiegiem i realizacją przestępstwa, ale o sprawstwie polecającym, w przypadku którego wydający polecenie nie kieruje zachowaniem bezpośredniego wykonawcy, pozostającego wobec niego w stosunku zależności, nawet nie mającym formalnego charakteru.

Sąd I instancji w pierwszym procesie wskazał, że sprawstwo polecające – odmiennie niż nakłanianie – dokonane jest wyłącznie z chwilą realizacji przestępstwa przez sprawcę wykonującego ten czyn; gdyby sprawcy w jakikolwiek sposób zaczęli realizację po otrzymaniu polecenia od M., można by mówić o ukaraniu sprawcy polecającego, ale nic takiego nie nastąpiło – uzasadniał sąd okręgowy.

Prokuratura złożyła apelację, w której przekonywała, że w tej sprawie powinien zapaść wyrok skazujący. Jak uznał rozpoznający to odwołanie SA, sąd I instancji prawidłowo ocenił, że zachowanie oskarżonego można określić jako sprawstwo polecające. Sąd I instancji prawidłowo też ustalił, że bojówka Psycho Fans była zorganizowana grupą przestępczą, z charakterystyczną hierarchiczną strukturą, a Maciej M. w jej zarządzie pełnił jedną z najważniejszych ról. Z materiału dowodowego wynika, że M. miał duży autorytet i posłuch w grupie, a osoby, którym zostało wydane polecenie "z góry" czuły się zobligowane do ich wykonania.

Sąd odwoławczy po apelacji prokuratora w pełni podzielił jego pogląd, że za usiłowanie odpowiadać powinien wydający polecenie w sytuacji, gdy bezpośredni sprawca nie podjął żadnych czynności zmierzających do wykonania polecenia, jednak zostało ono przez niego odebrane, miał świadomość istnienia pomiędzy nim a wydającym polecenie zależności oraz wiedział, że jest zobowiązany do jego wykonania.

Nie jest to jedyny proces „Maślaka”. Na początku lutego kilkunastu członków Psycho Fans zostało skazanych prawomocnie w innym procesie - Sąd Apelacyjny w Katowicach utrzymał niemal w całości wyrok, jaki zapadł wobec nich przed gliwickim sądem okręgowym. W tamtej sprawie prokuratura zarzuciła członkom gangu ok. 100 przestępstw, popełnionych głównie w latach 2005-2010 r. - m.in. włamania, kradzieże i rozboje, podczas których sprawcy ukradli 2 mln zł, a także tzw. ustawki, handel narkotykami i pobicia. Maślak został skazany na 15 lat więzienia, a inny lider grupy Łukasz L., ps. Lucky - na 14 lat. Tylko wobec jednego z nich (skazanego na dwa lata więzienia) sąd zdecydował o warunkowym zawieszeniu kary - wobec pozostałych osób kary więzienia mają charakter bezwzględny. Sąd wymierzył także skazanym grzywny oraz zobowiązał ich do naprawienia wyrządzonych szkód.

Przed Sądem Okręgowym w Katowicach trwają końcowe wystąpienia oskarżonych w głównym procesie Psycho Fans, toczącym się od 2019 r. Na ławie oskarżonych zasiada w nim prawie 50 osób, którym prokuratura zarzuca m.in. zabójstwo, usiłowanie zabójstwa, porwania, pobicia, udział w tzw. ustawkach, rozboje i kradzieże, czy handel dużymi ilościami narkotyków. (PAP)

autor: Krzysztof Konopka

kon/ akub/